GEOサイト診断の結果を制作会社にどう伝える？修正依頼を具体化する手順

「GEOサイト診断で改善点が見つかったけれど、制作会社に何と頼めばよいのだろう」。診断レポートを見ながら、依頼文の書き出しで手が止まっていませんか。

PDFを添付して「AI検索に対応してください」と送っても、制作会社は変更するページや作業の範囲を判断しにくいものです。何度も確認が往復すると、せっかく見つかった課題が、そのまま残ってしまうことがあります。

GEO HACK SUITEのサービス資料では、AIボットの許可、構造化データ、アンサーキャプセルなどを点検し、改善提案とPDFレポートを生成するGEOサイト診断が紹介されています。

この結果を実際の修正へつなげるには、診断で分かったことを、制作会社が確認・見積もり・実装できる依頼へ整理することが大切です。対象ページから公開後の確認まで、専門用語に詳しくなくても進めやすい手順を説明します。

診断PDFに「どこを、なぜ直したいか」を添える

診断結果と修正指示は役割が違う

診断レポートは、問題の候補や改善を検討する箇所を知るための材料です。一方、修正指示には、どのページで何を変更し、誰が内容を確認するかという情報が必要になります。

例えば、構造化データについて指摘があっても、既存の設定を直すのか、新しい記述を追加するのかは、サイトの状態を確認してから決める場合があります。診断の文言だけで実装方法まで決まるとは限りません。

最初の依頼では、分かっていることと、制作会社に調べてほしいことを分けましょう。「この指摘が出ています。現在の設定を確認し、対応が必要かと修正案を教えてください」と伝えれば、判断の出発点がそろいます。

制作会社が知りたいのは、対象と目的と条件

制作会社にとって、対象URLが分かるだけでも調査は進めやすくなります。さらに、どの説明を読者へ届けたいのか、公開希望日があるのか、原稿を誰が用意するのかが分かれば、作業の範囲を考えやすくなります。

「AI向けに最適化する」という言葉だけでなく、「サービスの対象者と対応範囲を、ページ冒頭で分かるようにしたい」など、ページを読んだ人が得られる情報まで説明してみてください。

目的が具体的なら、制作会社から別の実装方法を提案された際にも判断できます。依頼した形にこだわるより、必要な情報が正確に伝わるかを基準に話し合えるようになります。

GEO HACK SUITEの診断で確認できる範囲を押さえる

最大千ページの診断から改善候補を整理する

サービス資料では、GEOサイト診断は一回で最大千ページを対象とし、百点満点の診断、改善提案、PDFレポートの自動生成に対応すると説明されています。

ページが多いサイトでは、一つずつ手作業で確認する前に、課題の候補を見渡す入口として活用できます。ただし、どのページが今回の診断対象に含まれているかは、結果を見ながら確認しておきましょう。

自社サイトのすべてを診断したつもりでも、対象範囲によって確認できたページが異なる可能性があります。制作会社へ渡す際は、診断した範囲と、これから別に調べたい範囲を区別すると誤解を減らせます。

点数を上げる依頼より、指摘の内容を確認する依頼へ

「百点になるまで直してください」と依頼すると、何をもって作業完了とするのか曖昧になりがちです。点数は課題を考える材料として使い、実際の変更内容と確認方法を決めることが先です。

GoogleのAI機能とウェブサイトの公式案内でも、従来のSEOの基本が引き続き有効であり、AI機能への表示に特別な追加要件はないと説明されています。要件を満たしても表示が保証されるわけではありません。

そのため、制作会社への依頼では、ページの表示や情報の整合性など、確認可能な状態を完了条件にします。AIの回答に必ず引用されることを、実装作業の納品条件にしないようにしましょう。

自動で修正や発注まで進む機能とは限らない

資料で紹介されているのは、診断と改善提案、PDFの生成です。制作会社への自動発注、担当者の割り当て、既存サイトの設定変更まで自動で行うとは記載されていません。

診断後の依頼管理は、普段利用している連絡手段や管理表で補う進め方になります。製品の画面にどのような共有機能があるかは、導入時に確認し、自社の制作体制に合う受け渡し方を決めてください。

手順1：指摘を三つの種類に分ける

サイトの設定を調べる項目

AIボットの許可など、情報を取得する仕組みに関係する項目は、サイトやサーバーの設定を扱う担当者への確認が必要です。まず、どの公開ページについて、どのような指摘が出たかを伝えます。

ボットは、ページの情報を取得するためにアクセスする仕組みです。ただし、すべてのアクセス制限を外せばよいということではありません。公開したい情報と、非公開に保つべき情報を分けて検討します。

制作会社がサーバーを管理していない場合は、別の保守会社への確認が必要になることもあります。設定を変更できる担当者を先に確かめれば、依頼先の間で止まる時間を減らせます。

ページの内容と記述をそろえる項目

構造化データは、ページの内容を機械に伝えるための記述です。見た目の画面には現れないこともあるため、原稿担当者と実装担当者の双方で内容を確認する必要があります。

会社名やサービス内容など、画面に表示している説明と記述が食い違っていないかを見ます。正しい情報を社内で確定し、その情報をどう設定へ反映するかを制作会社に相談しましょう。

Googleの構造化データのガイドラインも、ページの内容と一致し、利用者に誤解を与えない記述を求めています。データを追加すること自体を目的にしないことが大切です。

文章や見せ方を見直す項目

アンサーキャプセルは、質問への答えを短くまとめた部分と考えると分かりやすくなります。冒頭で要点を示す、条件を近くに置く、詳しい説明へつなげるなど、原稿と配置を一緒に考える項目です。

この場合、制作会社だけではサービスの実際の対応範囲まで判断できません。どの質問へ何と答えるかは社内で確認し、承認した原稿を渡してから、ページへの反映方法を相談すると進めやすくなります。

三つの種類に分ける目的は、担当者を決めやすくすることです。一つの指摘に設定と原稿の両方が関係するなら、片方へ丸投げせず、確認する順番を共有してください。

手順2：対象ページを絞り、修正の単位を決める

重要なページから小さく始める

指摘が多いと、すべて同時に依頼したくなるかもしれません。しかし、対象が広すぎると確認事項も増え、見積もりや社内承認に時間がかかることがあります。

まずは、主力サービスの紹介ページなど、役割が明確なページを選びます。読者が何を知り、どんな行動へ進むためのページかが分かると、必要な説明と修正箇所を選びやすくなります。

リンク切れや誤った問い合わせ先など、利用者が困る問題がある場合は優先します。診断の点数だけで順番を決めず、読者への影響と事業上の重要性を合わせて考えてください。

一ページだけの変更か、共通部分の変更かを分ける

一つのページに出た指摘でも、実際には複数ページで使う共通の仕組みが原因かもしれません。見出しの表示、会社情報、構造化データの出力など、共通部分を直すと広い範囲へ影響する場合があります。

制作会社には、「このページだけを直す必要があるのか、共通部分の確認が必要か」を聞いてみましょう。修正対象の数だけでは分からない作業量や、公開前に確認する範囲を整理できます。

共通部分を変更する場合は、影響するページの種類を挙げてもらいます。サービス紹介で問題がなくても、記事や採用ページでは表示が異なることがあるため、代表的なページを選んで確認します。

調査と実装を分けて見積もってもらう方法もある

原因がまだ分からない段階では、最初から修正費用を確定できないこともあります。その場合は、現在の設定を調べる作業と、修正を行う作業を分けて相談する方法があります。

調査で分かったこと、提案する対応、影響範囲を確認してから実装を判断すれば、想定外の作業を減らしやすくなります。調査にも費用がかかるか、どこまで確認してもらえるかを事前にそろえておきましょう。

手順3：一つの依頼に必要な情報をそろえる

対象URLと現在の状態を具体的に書く

「サービスページの上のほう」だけでは、相手が同じ場所を見ているか分かりません。対象URL、該当する見出し、現在の文章などを示し、場所を特定できるようにします。

診断PDFのページ番号や項目名も添えると、指摘を探す手間が減ります。複数の診断結果がある場合は実施日を示し、どの時点の結果を基にした相談なのかが分かるようにしてください。

現在の状態については、確認できた事実を書きます。「AIに嫌われている」ではなく、「サービスの対象者を説明する文章が冒頭にない」など、画面や原稿で確かめられる内容にすると話が進みます。

変更後にどうなってほしいかを伝える

変更後の希望は、見た目だけでなく情報の伝わり方まで書きます。「目立たせたい」より、「初めて読む人が対象者と対応範囲を冒頭で理解できるようにしたい」と説明するほうが具体的です。

掲載する原稿が確定しているなら、差し替え前と差し替え後を並べて渡します。文章の作成も依頼する場合は、参考情報と社内で確認する担当者を伝え、誰が事実を確定するか決めておきましょう。

細かな配置を決めきれないときは、目的を伝えて提案を求めても構いません。判断が必要な点を曖昧に残すより、「この部分は提案をお願いします」と明記すると、相手も対応を考えやすくなります。

変更しない範囲と、完了の確認方法を添える

対象ページのURL、問い合わせフォーム、料金表など、今回変更する予定がない部分を共有しておくと、作業範囲の認識をそろえられます。必要な変更が見つかった場合は、追加で相談する流れにします。

完了の確認方法には、承認済み原稿が表示されること、スマートフォンで読めること、リンクが使えることなどを記載します。技術的な項目は、どの確認結果を提出してもらうかを制作会社と決めてください。

指摘別に見る、制作会社への依頼例

AIボットの許可について確認したい場合

設定に関する依頼では、診断結果をそのまま修正命令にせず、現在の状態と影響を調べてもらいます。対象とする公開ページを明記し、意図して制限している箇所があるかも伝えましょう。

この例は依頼の組み立て方を示したもので、特定のサイトに不具合があるという意味ではありません。実際には対象URLと診断項目を添え、自社の公開方針に合わせて使います。

構造化データの指摘を確認したい場合

構造化データは、テーマや追加機能など、複数の場所から出力されていることがあります。新しい記述を加える前に、現在どのようなデータがあるかを調べてもらうと、重複や不整合を考えやすくなります。

構造化データを追加すれば検索結果の特別な表示が必ず出るわけではありません。依頼の目的は、ページに合う情報を正しく記述することとして共有し、表示の保証と混同しないようにします。

アンサーキャプセルを追加したい場合

文章の追加では、まず社内で確認した答えを用意します。「誰向けに何を提供するか」「利用にどんな条件があるか」など、短くしても意味が変わらないように原稿を整えます。

GEO HACK SUITEのAI記事編集は、既存原稿を整える際の選択肢になります。資料では不足項目を「要確認」として残す方針も示されているため、未確認の情報を確定させてから制作会社へ渡しましょう。

見積もりの前に、社内と制作会社の役割を合わせる

事実の確認と技術的な実装を分担する

制作会社はページの構造や表示を整えられても、自社の最新の料金や対応条件を判断できるとは限りません。情報を確定する人と、それを画面や設定へ反映する人を分けて考えます。

例えば、サービス担当者が内容を確認し、広報担当者が文章を整え、制作会社が実装する流れです。最終的に誰が公開を承認するかまで決めておくと、「確認中」のまま止まる場面を減らせます。

費用に含まれる作業を項目ごとに確認する

見積もりでは、調査、原稿作成、設定変更、表示確認、本番公開がどこまで含まれるかを確かめます。「GEO対応一式」という名称だけでは、双方が想定する作業に違いが生じる可能性があります。

共通部分の変更なら、何種類のページを確認するのかも聞いておきましょう。公開後に不具合が見つかった場合の確認や、追加修正の扱いも分かると、社内で予算を判断しやすくなります。

急ぐ理由がある場合は、その事情も伝える

広告の開始日や新サービスの公開日が決まっているなら、希望日だけでなく背景も伝えます。すべてを同時に直すのが難しくても、必要な部分から先に対応する方法を相談できるかもしれません。

一方で、原稿の承認が遅れているのに公開日だけを固定すると、確認の時間が不足します。原稿を渡す日、確認する日、公開する日を分け、双方が作業できる予定を組みましょう。

対応を見送る項目にも理由を残す

制作会社が確認した結果、すでに適切な設定になっていたり、今回のページには当てはまらなかったりする場合もあります。そのときは、診断結果を否定するかどうかではなく、現状をどう確認したかを聞きましょう。

確認した箇所、判断の理由、追加で調べる必要がある点を残しておけば、次回の診断でも同じ質問を繰り返さずに済みます。担当者が変わった際も、なぜ変更しなかったかを引き継ぎやすくなります。

予算や時期の都合で後回しにする項目も、不要と判断した項目とは分けます。再検討する時期や条件を決めておくと、一覧から消えて対応を忘れることを防ぎやすくなります。

修正依頼を追加するときは、最初の依頼と区別する

確認中に新しい改善案が浮かぶことはあります。ただ、最初の見積もりに含まれていない作業を混ぜると、納期や費用の認識がずれてしまいます。追加したい内容と、その理由を別に整理して相談してください。

今回の公開に必要な修正なのか、次の改善として進めるのかを決めると、作業の区切りが明確になります。急がない変更は別の依頼として残し、完成した部分を確認して公開へ進める方法も考えられます。

公開前は、完了条件に沿って確認する

原稿が正しく反映されたかを見る

確認用の画面が届いたら、まず承認した原稿と照合します。短く調整された際に条件が落ちていないか、別サービスの説明が混ざっていないか、リンク先が正しいかを順に確かめてください。

「見た目がきれいだから大丈夫」で終えず、初めて読む人が必要な情報へたどり着けるかも見ます。短い回答から詳しい説明へ進めるか、問い合わせ前の疑問が解消されるかが確認の目安です。

共通部分を変えたら、別の種類のページも確認する

一つのページで表示が整っていても、同じ仕組みを使う別ページで余白や文字の折り返しが変わることがあります。依頼時に決めた代表ページを確認し、スマートフォンでも使いづらくなっていないかを見ます。

フォームや重要なボタンが近くにある場合は、操作も確かめます。今回の目的と関係のない箇所へ影響が出ていないかを確認することも、公開前の大切な作業です。

本番へ反映する方法と、戻す方法を共有する

確認用の画面で了承した後、誰がいつ本番へ反映するかを決めます。更新が多いサイトでは、別の担当者が同じページを編集している場合もあるため、作業の順序を合わせておきましょう。

公開後に表示や動作の問題が出た場合、どこへ連絡し、どの状態へ戻すかも相談します。必要な範囲で修正前の状態を残しておけば、原因の確認や復旧を進めやすくなります。

修正依頼は、対象URL、目的、変更内容、完了条件までを一組にすると、制作会社との認識をそろえやすくなります。

公開後は、修正の完了とAI検索の変化を別々に確認する

まず実際のページで反映を確認する

公開の連絡が届いたら、本番のURLを開いて内容を確認します。確認用の画面で見た内容と同じか、リンクやフォームが使えるかを見て、依頼した作業の完了を判断します。

再診断する場合は、前回と対象範囲をそろえ、指摘がどう変わったかを確認します。点数が変わらなくても、実装した内容が正しいか、別の項目が残っていないかを分けて考えてください。

変更履歴を残してから、引用や流入を振り返る

GEO HACK SUITEには、引用モニタリングやGA4を使ったAI流入の効果測定も紹介されています。修正したページと公開日を記録しておくと、その後の変化を確認する際の手がかりになります。修正前の原稿を残し、変更箇所を後から確かめられるようにしておきましょう。

ただし、公開した直後の一回だけで効果を決める必要はありません。引用や流入には複数の要因が関係するため、ほかの変更も残し、同じ条件で記録を続けながら振り返ります。

制作会社への完了連絡には、実装を確認できたことと、今後の計測予定を分けて書くと明確です。作業は完了したが効果は確認中という状態も、自然に共有できるようになります。

まず一ページの診断結果から、具体的な相談を始める

分からない項目は、質問として渡してよい

診断に専門用語が並んでいると、理解してから依頼しなければと感じるかもしれません。しかし、必要なのは技術の説明をすべて覚えることではなく、目的と確認したい対象を伝えることです。

「この指摘が自社サイトにも当てはまるか」「どの設定を確認する必要があるか」「修正すると他のページへ影響するか」と質問を分ければ、制作会社も答えを整理しやすくなります。

GEO HACK SUITEのサービス資料では、三十分の無料オンラインデモが案内されています。提供元の株式会社仁頼へ相談する際は、対象サイトと制作会社への依頼方法を伝え、診断結果をどのように共有できるか確認してみてください。まずは一ページを選び、改善したいことを一行にするところから始めましょう。